736 ¿Se podría controlar los estallidos de los volcanes?

736.  ¿Reducir los estallidos de los #volcanes?

                        ¿Podríamos reducir los estragos de los #volcanes? ¿Podríamos ralentizar sus consecuencias, disminuirlas…?

                        1º Un #volcán es similar, supongo a una olla exprés de la cocina, o un motor de vapor o una caldera de vapor.

                        2º ¿Qué hacemos para que ni la olla, ni el motor de vapor no estalle…?

                        Lo que hacemos es controlar el vapor de agua, la presión de dentro de la caldera de vapor, sea una olla de la cocina, sea un motor de una fábrica o de una máquina de tren…

                        3º ¿No podríamos nosotros los humanos, en determinados volcanes, hacer lo mismo?

                        ¿Es decir, crear uno o varios orificios hasta la caldera del volcán, que puede estar a unos cientos de metros, y de esa forma regular la cantidad de vapor o gases que contiene dicha caldera, para de ese modo, siempre tenerla en una situación de que no estalle violentamente…?

                        4º Ciertamente habría que hacer, diríamos uno o varios pozos, de unos cientos de metros, hasta la caldera del #volcán, y dichos pozos, tendría un diámetro supongo no mayor de medio metro, lo que se hagan hasta ahora… Y de ese modo comprobar esta hipótesis si sería viable.

                        5º ¿No tendríamos que realizar estudios en esta dirección, y después, en un volcán que esté en una isla que no esté habitada intentar probar esta hipótesis posible?

                        ¿En el peor de los casos, sería una forma de alcanzar nuevos conocimientos, sobre este mundo, sobre geología, volcanes, terremotos, etc.?

                        6º ¿Imaginen si este método perfeccionado, bien analizado, bien estructurado desde el campo de la geología y de la ingeniería cuántas vidas humanas podría evitar la muerte, cuántas perdidas económicas, imaginen si derivados de este sistema se aplicasen a volcanes al lado de ciudades de docenas de miles de personas…?

                        7º ¿Creo que los órganos pertinentes que se ocupan de este tema, sean nacionales o mundiales, estudiasen o creasen programas de investigación en este tema, no perderían nada, aunque al final no resultasen…?

735. Mirarse al espejo y hacerse preguntas, con moderación...

735. Cómo irse autoperdonando a si mismo, pero no volver a caer en los mismos errores.

                        Temo que mi sociedad-país se está abocando a una especie de semilocura temporal, porque casi todo el mundo está angustiado, nadie está contento, todo el mundo no tiene nada más que reivindicaciones…

                        En los asuntos familiares, demasiadas veces, las abuelas, se ponen de un lado de una controversia o polémica, en contra de otra parte. Y generalmente, los nietos o nietas siempre se ponen de acuerdo con la abuela, y en contra del otro miembro, quizás teniendo razón la otra parte.

                        Una de las cosas más negativas, de las personas malas o con maldad o que hacen actos malos o lo hacen sobre un individuo, es que si esa persona no se defiende, la persona mala lo destruye, y si se defiende, nunca sabrá el modo y el método correcto y el cuánto de esa defensa.

                        La mayoría de seres humanos se tienen que perdonar en y de algo. Y eso es muy difícil. No solo con remedios psicológicos, sino también morales y espirituales. La confesión del catolicismo era un remedio profundo de autoperdonarse en el perdón del Ser Supremo.

                        Vivimos en un enorme mar-galaxia-laberinto de estímulos, tanto internos y externos, de ideas y conceptos e imágenes, sensaciones, pasiones, deseos, pulsiones, motivos, razones, fines, metas, intereses, presente, pasado y futuro. Y en ese enorme mar intentamos no ahogarnos.

                        Escribo de casi todo, pero en el fondo no entiendo de casi nada. Todo el mundo habla de casi todo, no entendiendo de casi nada. Lo que sucede es que unos no escriben, solo hablan y se creen totalmente sus creencias, y otros escriben, escribimos y terminamos creyendo nuestras ideas.

                        Cuevas bodegas de #Tomelloso podrían estar llenas de bodegas de vino y también de obras de arte, de esculturas, dibujos, pinturas. Museos bodegas debajo de la tierra, para ser una entidad cultural de primer orden. También en otros lugares de la #Mancha y de la #España.  

                        #Youtube tendría que tener claramente en cada página abierta, un correo electrónico para poderse poner en comunicación con los gestores, para preguntas, etc.

734. Maneras y formas y preguntas posibles.

734. No soy mejor que usted, pero deme la posibilidad de que sea, al menos, como usted.

                        Cuantos genios geniales, pero o que han caído en la maldad o en el mal, en alguno de los siete pecados capitales, o una combinación de ambos. Mejor es ser sabio que genio, mejor sabio bondadoso y virtuoso, que no genio con un grave error moral en su existencia que lo va pegando.

                        Creo que el milagro económico alemán se debe a la metafísica luterana de la predestinación y a la ética kantiana del deber. Ambos conjuntos de realidades han hecho un pueblo que cumple con su deber, piensa en el bien común, sin negar el valor de la empresa. Por eso son capaces de crear riqueza.

                        En la Mancha si queremos progresar, todas las ideologías, partidos, sindicatos, empresarios tienen que ponerse y mirar hacia el futuro.

                        Te pasan las cosas en la vida, han pasado los caminos por encima de tu mente y cuerpo y te han aplastado. Pero no puedes decir nada, sin hipocresía debes continuar sonriendo.

                        Tú siempre intentando los caminos de la bondad, con errores y defectos, y tantos, tantos seres poniéndote zancadillas, algunos con maledicencia y maldad, muchos con intereses, y al final, tú, tú el ignorante y el tonto y la persona malvada. Tú, y ellos, los buenos y los listos y los que triunfan.

                        No hay tanta diferencia entre el aforismo y el pequeño poema.

                        Cuando se ha marchado la alegría y la felicidad, y solo ha quedado la sonrisa, y temes que también se aleje.

                        Las ciudades del imperio romano tenían todas bibliotecas públicas. ¿Qué ha quedado de los miles, docenas de miles de libros, docenas de miles de autores, solo unos cientos? ¿Nos sucederá a nosotros lo mismo, el mundo llenos de bibliotecas, cientos de millones de libros…?

                        ¿Por qué no se crea en España una especie de Poetry Society of America o Academy of American Poets o Poetry Foundation?

                        No convirtamos a los humanes en pequeños animales con razón…, sino a seres racionales, con una biología, pero no somos solo animales, ni solo mente o razón, ni solo alma, sino una unidad de cuerpo y mente y alma…

                        ¿Una gran parte de la población, nietos y biznietos, siguen votando a tal formación política, según lo que les sucedió a sus abuelos o bisabuelos hace ochenta años en la Piel de Toro…?

733. ¿Existe censura intelectual, incluso en la democracia...?

733. El hombre que esperaba una carta que le valorase un poco su trabajo intelectual.

                        ¿No saquéis la gente a la calle, ni a los muertos de sus tumbas porque las consecuencias pueden ser impredecibles?

                        Todo ser humano, todo individuo, todo ente o sociedad o colectivo tiene valores positivos y valores negativos. Su obligación es desarrollar los positivos y buenos, y minusvalorar, reducir los negativos o perniciosos o malos. Es un deber y es un derecho.

                        Mire usted, si usted no está de acuerdo con alguna idea o frase escrita por mí, haga el favor con respeto y tolerancia, indicarme las razones. Busco la verdad-realidad en cualquier lugar, de cualquier persona, de cualquier ideología. No soy la verdad absoluta, ni la relativa. Ni el error…

                        Yo, yo no tengo la verdad absoluta, pero si algo de verdad en algo, no tengo el error total o absoluto, pero si un poco o mucho de error. ¿Y usted…?

                        España funcionaría mejor sin tantos odios, rencores, maledicencias, envidias y sin tantos errores morales graves o pecados capitales, que decían antes. Una moralidad correcta es absolutamente necesario para que una sociedad funcione. El antiguo emperador Augusto lo supo.

                        No entiendo, ni comprendo tanta aversión, cuándo no otros adjetivos de personas de una ideología equis contra otra ideología zeta. Creo que nadie tiene la verdad absoluta, ni total, ni en hecho, ni en datos, ni en conceptos. Creo que la colaboración entre ideologías debe ser el futuro.

                        La historia siempre es la misma el hambre siempre trae las revoluciones, las revoluciones las contrarrevoluciones, y así después las interpretaciones y los reinterpretadores ad infinitum, hasta que otra ola de hambre, trae otras revoluciones y otras contrarrevoluciones…

                        He reducido tanto las expectativas en la producción cultural propia, filosófica-literaria-plástica, que solo deseo o espero, que la dimensión escrita, pueda seguir estando dentro de cien años en algunas bibliotecas, y la dimensión plástica que está por el mundo no se destruya.

                        La veracidad y verdad de la información avanzaría mucho, cuándo se sitúan fotografías de personas políticos y viniese escrito la fecha de dicha fotografía y el lugar, especialmente en algunas noticias e informaciones.                                                                                  

                        No sé cuánta vida me queda, pero ni hasta ahora, ni ahora, ni después de ahora, suceda lo que suceda, no quiero problemas con ningún colectivo, ideología, cultura, bandera, partido político, religión, etc. Solo quiero que me dejen en paz respirar y pensar y escribir.

                        Hoy, aunque no lo creamos estamos en muchos terrenos de la superstición, del error, de la mitología, de las costumbres no adecuadas, ni verdaderas, ni bondadosas, y de muchas irracionalidades en el campo del pensar y del hacer, a nivel individual y colectivo.

                        Creo que si #Feijoo viviese hoy, valoraría la obra Cuadernos o Cuadernos de la Mancha, porque sin quererme ponerme a su altura, esta obra, es el intento desde la filosofía y la literatura y el arte de intentar de analizar cientos de temas, y buscar soluciones más racionales y verdaderas y bondadosas.

                          ¿El mercado puede causar, directa e indirectamente censura intelectual, además de la censura que existe por parte de colectivos o grupos o ideologías a obras de otras perspectivas...?

732. Frases y enunciados y preguntas.

732. Regalo preguntas.

                        Trabajas con las palabras, con multitud de errores, por exceso o por defecto, con palabras e ideas y frases y colores por y para el bien de la sociedad y de la humanidad, y ésta o parte de ésta demasiadas veces, te paga con el silencio, cerrarte las puertas cortándote los dedos, con inquina…

                        ¿Aplicamos unas normas morales sobre nosotros mismos y otras sobre los demás y otras diferentes sobre algunos de los demás?

                        Cuántos inventos e ideas y prácticas que nos han hecho bien, no conocemos el autor o autores, y quizás esas personas sufren la injusticia o el mal nuestro, o al menos, no reconocemos el bien que nos han hecho… ¿Cuántas muertes habrán evitado el carnet por puntos, y no conocemos los autores…?

                        ¿Si no controlas tus afectos o pasiones o deseos malos y negativos en sí o morales, al final te van comiendo a ti mismo o a algunos de los demás, sea la lujuria o la inquina o rencor o la soberbia o la vanidad o…?

                        ¿Hay personas que van criando y creciendo el odio en su alma-psique-mente-cuerpo hacia otras personas, o hacia otras ideologías, o hacia otras ideologías centradas en otras personas…?

                        Tú, toda la vida intentando roturar el bien y para el bien, con todos tus errores, y tantos, tantos cerrándote puertas y pillándote los dedos y las manos.

                        ¿En la Piel de Toro si nos descuidamos nos encaminamos hacia el borde del abismo, vamos hacia el hambre, hacia un crecimiento de riqueza inferior a la media europea, y por tanto a las necesidades, al menos algunas regiones, al menos ahora y en los próximos lustros…?

                        Puede que en alguna época creí entendía algo del mundo, en esa interrelación de conjuntos de realidades o esferas: ideología-cultura-sociedad-religiones-economía-política-etc. Pero ahora soy consciente que apenas entiendo y apenas comprendo casi nada…

                        ¿Vendrá la inteligencia artificial, o llamada artificial, poco a poco, y en un siglo o dos o tres cambiará el mundo, quizás incluso a los mismos seres humanos…? ¿Estamos al principio o final, no de una fase de la historia, sino al principio de una nueva época…? ¿No tenemos, ni conceptos, ni ideas, para abordar todo lo que se nos avecina…?

731. La gran pregunta es que el mundo no podría soportar una guerra mundial, cómo evitarla...

731. ¿Cómo evitar una guerra mundial...?

                        Dicen que estos son los autores más citados en el mundo actual Marx, Lenin, Shakespeare, Aristóteles, la Biblia, Platón, Freud. Y en el octavo lugar Chomsky. Desconozco de dónde ha surgido esta clasificación o si es verdad o no lo es. Pero puede ser representativo.

                        ¿Para que exista un Gobierno Mundial, esas cinco o seis esferas sociopolíticas y demográficas y territoriales y económicas y culturales y religiosas se deberían poner de acuerdo, en paz y en tolerancia, para poder vivir todas las estructuras de poder en consenso y armonía…?

                        ¿Por eso, ahora mismo no hay ninguna entidad o conjunto de personas formando diversas entidades que dominen o gestionen el mundo, sino que existen cinco o seis esferas sociales-culturales-religiosas-ideológicas-territoriales-demográficas que se reparten el mundo…?

                        ¿Cada entidad sociopolítica-cultural-ideológica-religiosa-económica tiene una serie de organizaciones y entidades que se interrelacionan y se reparten el poder de cada una de sus esferas demográficas-territoriales-económicas-sociales-etc.?

                        ¿Quién domina el mundo de Chomsky? ¿Quizás no haya ninguna entidad que domine el mundo, porque está el mundo dividido en cinco o seis grandes esferas socioculturales e ideológicas y políticas y económicas y religiosas, que se reparten el mundo?

                        Creo que un Estado Mundial Federado de todos los Estados actuales, o continentes-Estados sería la única manera, o la posible manera, de que el mundo no entre en un conflicto mundial, sea por cultura, religión, demografía, economía, agua, hambre, etc.

                        Puede que hace cien años la situación mundial fuese otra, pero desde hace décadas la situación mundial, ha cambiado radicalmente, por lo cual, hay que buscar nuevos conceptos, y nuevas formas de organización sociopolítica mundial. Creo que la más fácil sería un Estado Mundial.

                        Estimo y creo que la humanidad necesita un Gobierno Mundial, que todas las ideologías y culturas y religiones y Estados tienen que buscar la forma para encontrar esa solución, porque es la única manera de que con la tecnología que tenemos no nos destruyamos…

                        Una cosa está clara, escribo sobre el mundo y filosofía, casi todas las ramas, pero no entiendo nada del mundo. Ni del real, ni del teórico.

730. ¿Un gobierno o gobernanza mundial...?

730. ¿Por qué se teme tanto un Gobierno Mundial...?

                        De todas formas hay cinco focos de gran poder demográfico y sociocultural, Occidente, Rusia, Islam, China, India. ¿Me pregunto puede que las elites occidentales intenten dirigir a Occidente, pero las elites de las otras potencias tendrán que tomar también parte…? ¿O no?

                        Un Gobierno Mundial, aunque sea Occidental, al principio, basado en una democracia, aunque sea limitada, unos derechos humanos de 1948 no limitados, y un Estado del bienestar y de Derecho no sería una gran conquista para la humanidad, y para el hombre de la calle.

                        Muchos temen un Gobierno Mundial, y yo me digo, para mí hay tanta diferencia que me mande una ciudad-Estado griega, un imperio como el romano, una Nación-Estado como España, o unos Estados Unidos de Europa. Es más, cada paso es mejor para mí, porque tendría más soberanía.

                        Creo que si Europa forma un Estado, por fin, dejaremos la guerra entre nosotros, que ya hemos tenido suficientes. Creo que si el mundo camina hacia un Estado Mundial, creo que desaparecerán las guerras o se reducirán al mínimo, creo que ya hemos tenido bastantes…

                        Mi capacidad intelectual y cultural es limitada. No soy capaz de ganar al ajedrez a una máquina simple de hace veinte años, en el nivel más bajo. Pero yo creo, que en la Edad Media La P. Ibérica estaba dividida en varios reinos y taifas, y siempre estaban en guerra.

                        Creo y me pregunto que hasta ahora, desde la antigüedad se han ido formando uniones sociopolíticas mayores, desde aldeas a tribus, a ciudades estados a imperios. Quizás, ahora si esa lógica continúa lo lógico es caminar hacia un Gobierno Mundial, que nos evite una guerra mundial.

                        ¿No se deja que la educación funcione correctamente, y así más tanto por ciento de individuos fracasarán en la educación, y en sus vidas, porque no habrán aprendido un autocontrol suficiente, y por tanto, si no tienen respeto a las normas y al profesorado, tendrán más posibilidades de fracasar…?

                        Un Estado es un artilugio inventado y descubierto por la humanidad para poder hacer frente a los avatares de la vida y de las sociedades, sean naturales, sean sociales, sean culturales, sean demográficos. A mayor Estado con más demografía y territorio, más riqueza y más soberanía.

                        ¿Existen como conjuntos de poderes en el mundo que se interrelacionan entre sí, como esferas de poder, que a su vez, están formadas por otras subesferas o subconjuntos de poder que se interrelacionan?

729. Frases y preguntas.

729. Preguntas.

                        ¿Imaginemos que de media, un ser humano estima que diez mil conceptos o ideas son verdaderos, la cuestión cuales de esas, cuántas son demostrables o demostradas, y cuales son opiniones, creencias, estimaciones, posibilidades…? ¿Se podría medir dicha cuestión…?

                        ¿Los humanos creemos demasiadas cosas, no solo de nivel metafísico, sino social, político, cultural, económico, etc.? ¿Tenemos más creencias, que enunciados demostrados o demostrables, por ignorancia individual o de la humanidad, pero los creemos sin dudarlo…?

                        ¿Se podría decir que la humanidad de un ser humano es o se demuestra en las situaciones límites y en las rutinarias, y la humanidad de una cultura o sociedad o Estado o religión también?

                        Un pato es un huevo de avestruz con dos alas.

                        Se ha intentado que Cuadernos de la Mancha fuese una gran obra de y para la humanidad. Pero a casi nadie le interesa. Por tanto, quizás lo mejor sea, seguir haciéndola, pero ya no esperar nada de casi nadie. Y saber que al final se perderá y se destruirá, en su casi totalidad.

                        Percibimos muy mal y pensamos que está muy mal, que alguien minusvalore a otra persona porque sea del color de la piel diferente al suyo, pero no percibimos mal que alguien que supuestamente tiene un color ideológico diferente, se le trate no de forma correcta.

                        ¿Qué es un ser humano? ¡Yo, yo no lo sé, sé algo, pero no sé lo que es un ser humano, ni menos lo que puede llegar a ser…!

728. Contra los #incendios en casas producidos en el paisaje.

728. Contra los #incendios en casas producidos desde fuera.

                        ¿Cómo evitar que una casa o conjunto de casas ardan por un fuego exterior, por ejemplo un bosque alrededor?                 

                        1º Tomemos el ejemplo de una casa o un conjunto de casas anexionadas.

                        2º En la casa, paredes exteriores, techo, se sitúan aspersores de agua, ya de obra, o se ponen posteriormente. De tal modo, que existan en el techo y en las paredes, todas las paredes de la casa por fuera, a distintas alturas.

                        3º Se ponen a cinco o siete metros de la casa, alrededor de ella, también una muralla de aspersores de agua, a distintas alturas.

                        4º Se sitúa lo mismo a diez o quince metros de distancia de la casa, lo mismo, un círculo o cuadrado alrededor, de la casa. De tal modo, que están situados a distinta altura.

                        Que entiendo por altura, por ejemplo en el suelo, y a dos metros de altura, y a cinco metros de altura. Como si fuese una muralla.

                        Cuándo haya un peligro, el propietario de la casa, sea una o sean varias, pondrían en funcionamiento todos los aspersores, por lo cual, se exigiría que tuviesen agua suficiente, depósitos de agua suficiente, formando alrededor de la casa, un enorme muro, varios muros de agua, desde el suelo, hasta diez o quince metros de altura…

                        De tal modo, si una ráfaga de llamas atravesara la primera muralla de agua, se encontraría con la segunda, y si pasase ésta se encontraría con la última que está en la misma casa, tejado y paredes.

                        Creo que esta idea funcionaría. Ciertamente habría que hacer experimentos y comprobarla y perfeccionar, la distancia y la altura de los aspersores de agua, la cantidad, etc.

727. Literatura y filosofía.

727. Escritores y pensadores.

                        Existen cientos de miles de escritores, artistas, filósofos, pintores, pensadores, músicos, científicos sociales que se sienten fracasados. Yo, yo soy uno más. Lo único que se me exige es que continúe en la tarea. Siempre sin dejar otras obligaciones personales.

                        Me siento fracasado como escritor-pensador-filósofo-artista plástico. Debo aceptar que no tengo suficientes conocimientos, ni suficiente talento, ni suficiente capacidad… No le echo la culpa a nadie, creo que yo tampoco toda la culpa y responsabilidad.

                        Estudien la institución familiar, desde todos los puntos de vista, desde todas las ciencias y saberes, y dennos luz, dennos datos y conceptos e ideas y prácticas.

                        No me interesa la política real, solo me interesa la política teórica y la filosofía política. Desde esos puntos de vista analizo algunos aspectos de la política real.

                        A veces, pienso que parte de mi sociedad y país ha entrado en una especie de locura colectiva. Nadie se ofenda. Creo que no se mira la historia, ni el pasado, ni el presente, ni el futuro…  Existen Estados con mil millones de habitantes. Europa no tiene tanto tiempo para hacerse.

                        Hermano catalán, hermano gallego, hermano vasco, hermano murciano…, que pierdes de esencial, que tú y yo y todos sigamos siendo y estando bajo el mismo Estado. Unidos podemos ser cada uno más catalanes, más vascos, más gallegos, más castellanos. Separamos nos comerán a todos…

                        Estoy rompiéndome la cabeza, es la verdad, buscando datos y argumentos y razones, de la superficie y esenciales para que mi sociedad-país-Estado no termine en la confrontación, ni en una crisis enorme y grave, en el hambre a más población. Solo deseo la paz sociopolítica.

                        Yo le pediría a los españoles, de todas las regiones, paz y sosiego y tranquilidad. Que vayan más despacio. Sea lo que sea. Que dejen tiempo al tiempo. Que no quieran nada, en tres o cinco años, sino que dejen otra generación en medio. Que dejen pasar veinte años de meditación…

                        Me temo que España está al borde, en el precipicio de un dilema enorme. Me temo que si nos equivocamos, vayamos hacia derroteros muy grises.

                        Será orgullo o vanidad o pena, pero me siento muy cercano a las grandes figuras de la literatura y del pensamiento, en su afán de buscar la realidad, no me siento cercano a ellos y ellas, que muchas veces tenían desvirtudes graves, que solo Dios habrá juzgado o juzgará…

726. Dios, muerte, alma, eternidad.

726. Sobre cuestiones metafísicas.

                        No temo la muerte, no la busco tampoco, pero quizás todavía no haya cumplido el ciclo vital, es decir, el de criar una familia. Si viene y existe Dios, espero me lleve cerca de Él, si viene la muerte y no existe Dios, espero haber siempre, en mi modestia haber hecho el bien y la verdad.

                        Sé que ya estoy entrando en la recta final de mi vida, en el un tercio último, pero no sé si la pendiente última, va a durar unos años o unos lustros. Ya empiezan los primeros achaques, que quizás se curarán al principio, pero junto con otros quién sabe si será el final.

                        Ante un juicio y una sentencia, al menos debería usted escuchar todas las partes. En las familias, en sentido amplio, en los trabajos esto no se hace demasiadas veces.

                        No quiera ser mi adversario porque supuestamente usted tiene unas ideas diferentes a las mías, porque si usted se fija bien, pueden ser que cinco ideas sean diferentes, pero cien serán similares, porque usted es un ser humano y yo también, es más lo que nos une que lo que nos separa.

                        Yo, yo no soy superior a nadie, no me siento superior a nadie, si es cierto que sé más filosofía y más literatura y más arte que la media de la población, pero también sé, que cada uno de los demás, saben de otras cosas más que yo. Todo se equilibra. Pero tampoco soy inferior a nadie, ni usted tampoco.      

725. ¿Por qué Cuadernos cosecha tanto fracaso...?

725. Sobre la obra Cuadernos.

                        No observo y pienso y escribo y pinto para mí, sino para el resto de los seres humanos. Y hasta ahora, salvo alguna excepción todo son silencios. Esta obra no existe o apenas existe, ni a nivel local, provincial, comarcal, regional, nacional…

                        Tanto trabajo para crear y criar esta obra cultural, que denomino Cuadernos, tanto y tanto trabajo, tanto y tanta observación, estudio, análisis, pensamiento, tanta escritura, tanta pintura y dibujo y arte, tanta fotografía, tanto de tanto… Para que al final, se pierda gran parte de ella.

                        No sé si la parte o perspectiva plástica de la obra Cuadernos, ya estará destruida o perdida o pegada entre sí u olvidada en rincones, porque se ha enviado a cientos de interlocutores, museos, fundaciones. No sé que sucederá con la parte escrita. Me temo que al final se perderá casi todo.

                        Lo peor del fracaso enorme de la obra Cuadernos, es que nadie dice nada, ni bueno, ni malo. Si alguien con respeto y razones y argumentos indicase es una obra nefasta, o alguna de las partes, o algunas de las perspectivas, se lo agradecería enormemente. Pero todo son silencios…

                        Un escritor-pensador debe ser sincero, y no se tome como vanidad o soberbia, hay días que pienso que debo ser el peor escritor-pensador-pintor del mundo, otros días, pocos en relación a los primeros, pienso que Cuadernos de la Mancha es una obra maestra… Nadie dice nada.

                        Si usted canta a su región, permítame que yo tenga derecho también de cantar a la Mancha, a Castilla, a España, a Europa, y a la humanidad. Permítame y concédame ese pequeño derecho. Usted cante a quién quiera, pero permítame que yo toque el violín lo mejor que sepa.

724. Los Derechos Humanos de 1948 como la base de una moral individual.

724. Ideologías y Derechos Humanos.

                        Usted quiere empeñarse en hacerme de tal ideología, para que sea de los suyos, o para ser de los contrarios. Y yo, no me canso de decir, que la verdad y la bondad no la tiene ninguna ideología entera y completa, sino que la tienen muchos, además de las circunstancias de cada época.

                        Mi ideología son los derechos humanos de 1948 y cartas posteriores, algunos de esos derechos los defienden los de un color, otros los defienden los de otros colores. Y después creo en una ética racional, prudente, basada en los siglos de evolución desde Aristóteles hasta Tomás de Aquino…

                        Creo en la organización sociopolítica en los Derechos Humanos de 1948, pero de dónde salir todo el dinero para mantener todos esos derechos, ese es otro tema y otra cuestión.

                        Me dice usted que sabe cuales son mis ideas, y cual es mi ideología, le rogaría me la dijese, para así yo aprender de que ideología soy, porque no lo sé.

                        Me da lo mismo que usted sea de una ideología o sea de otra, las ideas pueden ir cambiando y evolucionando, pero  me da lo mismo, que usted se trate a si mismo con inhumanidad, y me trate a mi con deshumanidad y trate a otros con barbarie inhumana.                                 

723. Sobre el Estado.

723. La Paz sociopolítica es el gran bien de la humanidad.

                        ¿Si destruyen la paz sociopolítica saltándose la ley de una sociedad y un Estado, las consecuencias pueden ser imprevisibles…?

                        ¿Si la mitad de una región equis, quiere la independencia y la otra mitad no quiere, cómo se resolverá el asunto? ¿Si la mitad de las élites, de las clases altas, de las medias, de las bajas quieren una cosa y otros quieren otra? ¿El único camino la paz y el bien y la ley máxima…?

                        ¿Si tomamos una nación-Estado, Francia o España o Italia, su actividad artística plástica del siglo doce, existe una cantidad apreciable, pero pequeña, pero si tomamos toda la actividad artística plástica de toda Europa, ya es una cantidad apreciable, aunque mucho se haya destruido…?

                        ¿Norteamérica y Sudamérica sería una proyección de la cultura europea, formando la cultura occidental, pero en estos casos del sur combinados con elementos autóctonos, y la del Norte, en menor medida, por tanto sería una ramificación de la cultura occidental o europea…?

                        ¿Empezar a estudiar en los libros de humanidades y de todos los saberes en todos los niveles de la enseñanza, una actividad en cualquier lugar de Europa, sea ciencia o filosofía o literatura o arte o teatro o música…? ¿Todo conforma diríamos una unidad en una civilización?

                        ¿Si nos planteamos unir, por ejemplo, toda la poesía del siglo cinco d.C. que se haya producido en Europa, en muchas lenguas, podríamos tener miles de poemas, y podría ser en cantidad y en calidad como la de cualquier otro lugar o cultura del mundo en esa época?

                        ¿Si unimos no solo Grecia, sino Cartago, Roma, Israel y todos los miles de ciudades-Estados que se han existido en la Península de Europa, durante miles de años, podría ser y formar y conformar esa unidad cultural, con sus diferencias…?

                        ¿Hay que empezar a ver a Europa como una civilización, que se ha ido desarrollando por los siglos y los milenios, con sus contrariedades y contradicciones y sus paralelismos, y entonces, diríamos que tendríamos una civilización desde hace cuarenta siglos?

                        ¿Si cambiamos de concepto, y empezamos a ver Europa como una unidad cultural, pero en diversas lenguas entonces tendríamos que hay poesía de hace diez o veinte siglos, por poner un ejemplo, de cientos de autores, de diversas lenguas? ¿Y así en todo?

722. Sobre el Estado.

722. Sobre los ideales y las realidades sociopolíticas.

                        ¿Pueden darse locuras colectivas, locuras sociales en algunas épocas o tiempos? ¿El pasado demuestra esta posible hipótesis…? ¿La voluntad general o una parte de la voluntad general, cual es la que acierta para hoy y para mañana en un dilema o conflicto…?

                        S.E = D . T. R… ¿Es decir un Estado tiene más soberanía real a más demografía, más territorio, más riqueza o recursos de todo tipo, que no a menos, etc.? ¿Por tanto los individuos, colectivos, elites, pueblo vivirán mejor en un Estado con más de todas de esas funciones que menos?

                        ¿La historia demuestra hasta la saciedad, que lo que venga en el futuro solo se puede prever algunos factores, otros son incognoscibles e impredecibles en el momento actual, y por tanto, una sociedad que viva en un Estado mayor tienen más posibilidades de hacer frente a lo que venga…?

                        ¿No es mejor para las elites regionales existir y vivir en Estados pluriregionales, que no solo tener un Estado de una región o de dos o de tres, sino ser y estar en un Estado de diez o quince regiones? ¿A la corta y a la larga…?

                        ¿Un Estado actual por definición es la unión en paz y bajo el mismo Estado de diferentes lenguas, culturas, religiones, etnias, comunidades, etc., pero que saben que vivir bajo un mismo Estado permite ser y estar mejor, tener más soberanía y más sinergias en todo…?

                        No es una opción o dilema posible, el analizar los fundamentos e ideas y prácticas a y en todos los ámbitos. Es una necesidad imperiosa. O dicho de otro modo, o permitimos dar un salto de racionalidad a las opciones de sentido, filosóficas y religiosas, o nos abocamos a la extinción.

721. Sobre lo humano.

721. Cuestiones sobre el ser humano.

                        La humanidad si quiere sobrevivir, tiene que analizar todas sus creencias, sean filosóficas o religiosas, a la luz de la racionalidad humana, científica y filosófica, con moderación y prudencia, pero debe hacer esto como una entidad y realidad y como necesidad imperiosa.

                        El ser humano y la humanidad han llegado a una situación, o somos más morales y más racionales, o nos extinguimos o nos producimos enormes males y sufrimientos. Para eso, entre otras realidades hay que analizar todas y cada una de las religiones del mundo. Como necesidad.

                        Los humanos están renegando de Dios y de lo sagrado a pasos agigantados, y se equivocan, lo que deben es depurar y racionalizar y moralizar todas las aptitudes y actitudes y conceptos e ideas y prácticas religiosas de las cientos de religiones existentes actualmente.

                        Una buena y correcta moralidad individual y social y colectiva no es una cuestión opcional y libre, sino necesaria, porque es la única manera de sobrevivir como individuos, colectivos o grupos, sociedad y Estados. Lo contrario es ponerse en el abismo del sufrimiento.

                        Sin una moralidad individual y colectiva y social y estatal correcta y adecuada, y lo más verdadera posible, sin una moralidad lo más verdadera posible la humanidad se pierde y termina en graves y grandes sufrimientos, e incluso su propia extinción.

                        Internet se ha convertido en muchos sentidos, en mi sala de exposición de arte plástico, en diferentes páginas y redes existen expuestos miles de dibujos o pinturas o fotografías. También miles de páginas de escritos. Internet  es una sala de exposición plástica y la editorial.

                        Nadie quiere pagar más impuestos, pero si todo el mundo quieren que el Estado-sociedad les proporcione más servicios. Nadie quiere pagar más impuestos, pero si a su problema, cada uno tiene uno grave, tenga más recursos económicos por parte del Estado.

720. Preguntas indiscretas.

720. Sobre la sociedad y el poder y los poderes.

                        ¿En determinadas ideologías, no citaremos nombres, se utiliza la dialéctica de la contradicción, como instrumento para ascender al poder? ¿Se lleva al sistema al colapso social o económico o político o cultural o religioso, o todo al mismo tiempo y después recoger dividendos?

                        ¿Existen colectivos e ideologías que están buscando el estado de miseria de grandes masas de población, para de ese modo, recoger los votos e instaurar sistemas medio democráticos o no democráticos? ¿Cómo se hace ahora esto, colapsando la sociedad y el Estado…?

                        Equilibrar el bien de la sociedad-Estado, con el bienestar y bien de tu como individuo y como familia, encontrar el equilibrio y la armonía con ese doble vector o dilema. Si se encuentra a mejor bienestar social más bienestar individual y viceversa. Y si no se halla al final el caos.

                        ¿La pobreza se puede crear, que las clases medias disminuyan, de ese modo se produce más desaliento y angustia social, y entonces los que piden más y más estado de bienestar, lo que quieren es poner el colapso en el sistema social, para después recoger los votos de la desesperación…?

                        ¿Una sociedad con una media del treinta al cincuenta por ciento de impuestos directos e indirectos a la población, quizás no se le puede exigir más impuestos, porque entonces sus empresas no serían competitivas, y por tanto, se causaría a la larga menos estado de bienestar?

                        ¿En una batalla no pueden los de un bando con tanques, y el otro bando con caballos y espadas, en una batalla económica mundial, los países y sociedades, deben intentar ser competitivas, por tanto, equilibrar los derechos sociales con que las empresas sean competitivas?

                        ¿Si un sistema equis, por proporcionar más estado de bienestar, traspasa un límite de impuestos a la sociedad, al final esa sociedad es menos competitiva con otras sociedades con menos estado del bienestar y con menos impuestos, y al final, la primera sociedad produce más desempleo?

                        Todo debe perfeccionarse, pero no se perfecciona más, y con más seguridad y más rápidez con críticas sin límites, sin críticas racionales, sin saber y sin entender la realidad y lo real, con pausa y moderación y racionalidad y razones ortodoxas según el saber científico y filosófico.

                        No comprendo a un país, que tantas personas, siempre están quejándose de todo, que están tan enfadados y tan críticos con la sociedad, los poderes, el poder, el Estado. No comprendo y no entiendo, si se comparan como vivían sus abuelos hace cien años u ochenta años.

                        Supongo que hoy Ortega, Unamuno, no sé si Zubiri tendrían alguna página en Internet, y supongo que nos enviarían pequeños pensamientos.

                        No sé que tengo que escribir y pensar y pintar y filosofar para que algunos de mis coetáneos en el terreno de la filosofía, pensamiento, literatura, arte plástico escuchen algo de lo que he hecho…

                             ¿ Se puede crear que los pueblos desciendan de niveles de bienestar, y así después recoger los frutos, unos por razones de control de las poblaciones, otros para después recibir sus votos...?

                                ¿Hay interés que las clases medias disminuyan para así de ese modo después gestionarlas y controlarlas mejor, o incluso llevarlas hacia regímenos semidemocráticos o no democráticos...?

719. Luchan las ideas y conceptos y datos dentro de nosotros. Una gran batalla.

719. Regalo preguntas que a su vez me las han regalado a mí.

                        No quiero convencer a nadie de nada, solo quiero convencerme a mi mismo que lo que pienso o siento o hablo o deseo es lo real, o al menos lo más real posible, tanto a nivel de la verdad ontológica, estudiada por los saberes ortodoxos y racionales, y la bondad según la ética.

                        ¿Cómo estamos en una fase del postcapitalismo, ya hemos superado la esclavitud y la etapa feudal y la posterior de la servidumbre, hay que organizar y gestionar a los pueblos de otro modo, y uno de los instrumentos es que la mayoría de nosotros caigamos en errores morales graves?

                        Estimo que un pueblo que crea en el perdón de los pecados, como el cristianismo indica, es un pueblo con más resistencia a todos los embates de la vida, interior y exterior, que un pueblo que no crea. Pregunto si ese antagonismo al cristianismo tiene que ver también con este motivo.

                        ¿Me pregunto si interesa tener a la gran masa de la población, del pueblo, incluyéndome yo, sin apenas tener conocimientos financieros, económicos, empresariales? ¿A quién le hago la pregunta…?

                        Los ciudadanos sabemos muy poca economía y muy poco del mundo empresarial. Tantos medios de comunicación, tantas televisiones en el país y en el mundo, podrían y deberían dedicar un programa a la semana, varios artículos a la semana a explicar con la ciencia la realidad.

                        Creo que los buscadores de información y datos  e imágenes, etc., #Google y otros, deberían cuándo se busca una información equis, además del título de esa información poner a continuación la fecha de esa noticia o dato. Creo que esto sería absolutamente necesario.

718. Robar la fama de una persona como uno de los males peores...

718. Sobre los siete pecados capitales.

                        Decía Nietzsche, cuánta verdad estás dispuesto a soportar, yo te planteo la misma pregunta cuánta realidad estás dispuesta a soportar.

                        Pintar no debe tener como finalidad ser un gran artista internacional, y que tus obras y tu nombre pase a la historia, sino pintar es una forma de intentar entender y comprender la realidad externa e interna, con formas y colores y palabras y sonidos. Lo demás por añadidura.

                        Combina a Terrence Malick y a Antonio Porchia y quizás comprendas algo o entiendas algo de esta obra Cuadernos o Cuadernos de la Mancha.

                        En vez de negar tanto el pan y la sal y la tierra y el aire a esta obra Cuadernos o Cuadernos de la Mancha, lea y piense y medite y reflexione más a Antonio Porchia y quizás, quizás entonces entienda y comprenda mejor esta obra, que parece todos se han puesto para que se olvide.

                        ¿Al final el comunismo va a triunfar en el mundo, dicen que China será la primera potencia mundial en la mitad del siglo XXI, es decir, Mao ha triunfado en el mundo, esa mezcla de Mao y de Adam Smith…?

                        Uno, de los problemas de la enseñanza hoy, es que todo el mundo cree que tiene derecho y deber de darle clases de moralidad al profesorado, incluso a los profesores que se han dedicado toda la vida a ese menester, a nivel teórico y práctico.

                        Se crea un malentendido sobre una persona y un acto real o imaginario o supuesto, y esa persona tiene que cargar uno o diez o treinta años con esa maledicencia o confusión y arrastrar sus consecuencias negativas y perniciosas, cuándo ni siquiera esa persona ha realizado esos actos…